| Главная » Файлы » Научные статьи » 08.00.00 Экономические науки |
Социально-экономические аспекты инновационного управления качеством. Свечина Н.Н., Колкая Ю.Н.
| 10.05.2012, 10:20 | |
| Социально-экономические аспекты инновационного управления качеством Свечина Н.Н., Колкая Ю.Н. Современные управленческие теории все больше обращаются к идеологии всеобщего качества. В России управление качеством до настоящего времени имеет явно выраженное инженерно-техническое содержание. Социально-экономические аспекты рассматриваются как второстепенные, не играющие главной роли в обеспечении качества. Не случайно Министерством образования России в качестве учебного пособия по специальности «Менеджмент организации» допущен труд Джеймса Р.Эванса «Управление качеством». Редактор русскоязычного издания д.э.н., профессор Э.М.Коротков считает, что именно инженерно-технический уклон в отношении к управлению качеством является причиной того, что: «многие наши инженерно-технические идеи проходят эффективную практическую разработку за рубежом и к нам возвращаются в промышленных образцах хорошего качества…»/4, с.6/. Д.Р.Эванс рассматривает знания как объект управления и как фактор устойчивого конкурентного преимущества. Уделяя серьезное внимание управлению инновациями, Эванс фокусирует внимание на моделях управления, используемых для достижения качества функционирования и развития организаций. Эти модели включают системы оценки и мотивации качества, использование ресурсов, в первую очередь интеллектуальных и природных, и приоритетов для достижения качества, формирование стимулов, способствующих достижению всеобщего качества. Выполненный авторами анализ современных подходов к обеспечению экономически безопасных условий жизнедеятельности показал недостаточность теоретических исследований эколого-экономических аспектов регионального развития в условиях рынка, направленных на снижение степени рисков, создание региональных систем управления качеством и, как следствие, на повышение конкурентоспособности отечественной продукции, работ и услуг. Прикладные аспекты экономической безопасности на различных уровнях управления (отрасль, регион, муниципалитет, предприятие) требуют активизации работ по эколого-экономическому оздоровлению территорий и производств, включая связанные с этими проблемами социально-экономические процессы. Разработка концептуальных основ формирования системы организационно-экономических и нормативно-правовых механизмов государственного регулирования процессов создания, трансфера и внедрения стратегических инноваций, обеспечивающих международную конкурентоспособность промышленности российских регионов на долгосрочную перспективу в условиях интенсификации процессов глобализации мировой экономики включает и вопросы менеджмента качества. Нами предполагается разработать методологические подходы к выбору и обоснованию ключевых направлений стратегических инноваций, обеспечивающих реализацию системного подхода к формированию перспективных наукоемких отраслей и видов производств, конечная продукция которых будет способствовать существенному росту технико-технологического инновационного потенциала промышленности в целом. В середине ХХ в. возникла и начала быстро расширяться инновационная составляющая мировой экономики. Развернувшиеся процессы глобализации привели к обострению технологического соперничества, обеспечивающего лидерство и интегрирование в новый миропорядок. В высокоразвитых странах мира пришло осознание того, что залогом успешного экономического развития является постоянное инновационное обновление. Многоуровневое и многомерное изучение тенденций научно-технического развития промышленности, постоянная корректировка научных приоритетов стали важнейшими функциональными элементами экономических процессов, механизмом формирования будущего облика национальных инновационных систем, которое осуществляется государственными структурами, крупнейшими корпорациями, деловыми ассоциациями, экспертными и научными центрами. Прогнозные оценки становятся основой выработки государственной политики в научно-технической сфере, ориентиром деловой стратегии предпринимательского сектора. Для обеспечения экономической устойчивости в рыночной среде, характеризующейся финансовой устойчивостью, конкурентоспособностью продукции и технологий, эффективностью производства и расширяющимся сбытом, крупные промышленные предприятия осуществляют так называемые реактивные и стратегические инновации, обусловленные реакцией на преобразования конкурентов и изменения внешней среды. Реактивные инновации носят приспособленческий характер, в то время как стратегические инновации - упреждающий, поскольку их реализация приводит к получению существенных конкурентных преимуществ в перспективе. Согласно анализу М. Портера, конкурентоспособных отраслей и предпринимательских структур девяти наиболее промышленно развитых стран, непрерывная модернизация производства на основе реализации стратегических инноваций (технологии высшего порядка и обеспечивающие их системы машин, оборудования, соответствующие им способы организации труда, производства, маркетингового обслуживания) является источником устойчивого конкурентного преимущества не только предпринимательских структур и отраслей, но и стран, в которых обеспечено динамично устойчивое воспроизводство инновационно-предпринимательского типа. Предприятия, отрасли и страны могут поддерживать конкурентные преимущества только при условии непрерывного обновления производства. Скорость использования нововведений, быстрота реакции предпринимателей на нововведения конкурирующих фирм поддерживают конкурентоспособность предпринимательских структур. Такого рода стратегию избрали японские фирмы, работающие в ключевых отраслях национальной экономики в послевоенный период. Это позволило им осуществить переход от стадии факторной конкуренции (труд, капитал, земля, инфраструктура) к стадии инновационной конкуренции. В Москве инновационной активностью отличаются предприятия, относящиеся к машиностроению и металлообработке (около 40% от общего количества инновационно-активных предприятий в промышленности). Второе место занимают предприятия пищевой промышленности (18%), далее следуют предприятия легкой промышленности (12%). Более 70% предприятий осуществляют инновации в целях расширения ассортимента продукции, чтобы заполучить сегмент рынка. Снижение издержек производства – цель почти половины от общего количества инновационно-активных предприятий. Исследование субъектов инновационной деятельности предполагает рассмотрение их места в высокоразвитой рыночной экономике, а также в каких экономических отношениях они находятся и какие функции выполняют. Без анализа современных теоретических представлений о природе и характере инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в промышленно развитых странах невозможно выделить и практически реализовать приоритеты, которым должны следовать процессы реформирования отечественной инновационной сферы. Важнейшая функция инновационных предприятий заключается в осуществлении посреднической роли между научно-технической и производственной сферами и обеспечении стабильного экономического обмена между ними без каких либо сбоев в конкурентных условиях. Инновационные предприятия, помимо доведения продукта научно-технической деятельности до состояния, позволяющего использовать его в производственной сфере, осуществляют поиск коммерческих партнеров, способных удовлетворить новую латентную общественную потребность, приносящую весомую прибыль. Таким образом, инновационные фирмы возникают как следствие общественной потребности в сокращении издержек, появляющихся в процессе трансформации продукта, созданного в научно-технической сфере, в продукт, создаваемый в хозяйственной сфере. Инновационные предприятия позволяют ликвидировать некоторые из затрат и сократить издержки производства, т. е. они выступают институциональной формой, обеспечивающей эффективное взаимодействие научно-технических институтов и частных хозяйствующих субъектов в рамках рыночных отношений. Сами инновационные предприятия выделяются как самостоятельные хозяйствующие субъекты, если их функционирование позволяет сократить затраты, которые вынуждены нести научно-технические институты и хозяйствующие субъекты, связанные с созданием инновационного продукта или доведением научно-технических новшеств до возможности их коммерческого использования. Как свидетельствует зарубежный опыт, малое предпринимательство в инновационной сфере – первая по массовости и наиболее динамичная структурная составляющая рыночного инновационного потенциала промышленно развитых стран. Основу инновационного предпринимательства составляют малые инновационные фирмы – технологические лидеры в зарождающихся отраслях промышленности, открывающие новые сегменты рынка, развивающие новые производства, повышающие наукоемкость и конкурентоспособность производства и тем самым способствующие формированию новых технологических укладов. Повышенной инновационной активности малого предпринимательства способствуют свобода поисков, отсутствие бюрократизма, быстрая апробация новшеств и то, что инновационная деятельность представляет возможность для предпринимателя, хозяйствующего в небольшой фирме, повысить свой статус, создать более масштабную организацию. Из-за ограниченности всех видов ресурсов малый бизнес заинтересован в ускоренной разработке и использовании новых технологий, производстве новых продуктов, доведении до стадии промышленного образца нововведений, которые передаются на коммерческой основе для использования крупным предприятиям. Многие экономисты связывают инновационное предпринимательство со способностью продвижения инноваций посредством рискового бизнеса, а к субъектам инновационного предпринимательства относят малые рисковые фирмы, способные реализовать коммерчески привлекательные новшества и получить на этой основе прибыль. Однако помимо малых форм инновационного предпринимательства (типичными представителями являются венчурные предприятия, создаваемые для апробации, доработки и доведения до промышленной реализации рисковых нововведений), функционируют средние и крупные организационные формы инновационного предпринимательства. Крупные инновационные предприятия отличаются консервативностью и медленно реагируют на новые общественные потребности и коммерчески выгодное воплощение новых идей в рыночный продукт. Высокая эффективность малых инновационных предприятий объясняется оперативным реагированием на новые научные идеи и на решение конкретных проблем, связанных с получением конечного результата от реализации инновационного продукта. Эффективность работы крупных инновационных предприятий повышается при: · возможности масштабного использования инноваций; · наличии жесткой конкуренции на уже освоенных рынках, требующей крупных вложений для продвижения инноваций; · высоких начальных издержках в производстве инновационного продукта; · необходимости использования сложных технических систем, проведении длительных процедур испытания, апробации, лицензирования и сертификации инновационного продукта. В отличие от малых предприятий, крупные корпоративные структуры предпринимательского типа имеют материальную и финансовую возможность для освоения базовых, стратегических инноваций. Используя эффект масштаба и располагая большим капиталом, крупное корпоративное предпринимательство способно осваивать стратегические технологии, имеющие приоритетное значение для достижения национальной экономики научно-технического прогресса. Государство, сотрудничая с крупными предпринимательскими структурами, создает смешанные частно-государственные предприятия по выполнению определенных предпринимательских проектов и программ. Характеристика нашего раздела работ, выполняемых сегодня, включает 3 основные позиции: 1. Анализ системы условий (организационных, технологических, информационных, социальных), обеспечивающих непрерывное улучшение показателей качества эколого-экономического развития территорий. Качество конкретных технических и экономических мероприятий оценивается относительно мирового уровня, характерного для лучших организаций/5,с.156/. За первичную методическую базу принимаются ГОСТ Р ИСО 14001-98 «Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению» и ГОСТ Р ИСО 19011-2003 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента». 2. Представление результатов аудита в виде комплексной модели региона. 3. Исследование адекватной компьютерной модели региона в широко варьируемых условиях внутренней и внешней среды. | |
| Категория: 08.00.00 Экономические науки | | | |
| Просмотров: 4184 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | |
| Всего комментариев: 0 | |