| Главная » Файлы » Научные статьи » 04.00.00 Геолого-минералогические науки |
Роль В.Г.Очева в становлении геоэкологического научно-образовательного направления в Саратове
| 31.08.2019, 11:36 | |
| В.Г. Очев отличался широким кругозором как в науке, так и в жизни. На одной лишь профессиональной деятельности он никогда не замыкался серьезно интересовался живописью, систематически посещал театры, постоянно совершенствовал свое мировоззрение. В науке он не ограничивался палеонтологией и сопряженными направлениями, проявляя глубокий интерес к общим проблемам естествознания, а также к гуманитарным дисциплинам. Помимо развития своего детища — лаборатории палеонтологии позвоночных, В.Г. Очев оказал серьезное влияние на становление новых перспективных научно-образовательных направлений в регионе. При этом он подавал пример междисциплинарного мышления и содействовал во многом формированию, развитию соответствующих научных групп и школ в Саратове. Один из примеров касается такого научного направления как синергетика, получившего мощное развитие в последние десятилетия. Как это часто бывает и в других областях, само понятие стало модным, и литература запестрела работами, в которых синергетическая терминология подчас обильно используется без всякого объяснения. В.Г. Очев серьезно заинтересовался синергетическими идеями, прежде всего, особенностями их проникновения в науки о Земле и жизни. Нами совместно с членом- корреспондентом РАН Д.И. Трубецковым и профессором М.И. Рыскиным был организован «Общедоступный нелинейный семинар» геологического факультета и НИИ геологии СГУ, председательствовать на котором стал В.Г. Очев. На заседаниях семинара чередовались сообщения саратовских геологов и лекции специалистов саратовской синергетической школы – сотрудников единственного в мире факультета нелинейных процессов. Именно этой теме – восприятию синергетических идей в геологии посвящена последняя статья Виталия Георгиевича, доработанная нами уже после его ухода (Очев, 2006). Но, цель данной работы - рассказать еще об одном направлении, для развития которого в Саратове роль В.Г. Очева трудно переоценить. Палеонтология и палеоэкология, будучи междисциплинарными областями знания, побуждают в выходу на более широкие научно-практические проблемы. Можно назвать известных палеонтологов, серьезно затронувших геоэкологическую, глобально-экологическую и геоэкософскую тематику - В.А. Красилов, А.Н. Олейников, В.М. Подобина и др. Подобная траектория наблюдается и в деятельности В.Г. Очева. Интересно проследить развитие экологического, геоэкологического и глобально-экологического мышления в деятельности В.Г. Очева. Особенно показательным в этой связи представляется сравнение двух его известных научно-популярных книг. В «Тайнах пылающих холмов» (1976) он художественно воспевает палеоэкосистемы с танатологическими и тафономическими подробностями. «Обширный озерный водоем с вязкими илистыми берегами. Выше уреза воды тянется широкая отмель. Слабые волны омывают застрявшие кое-где на прибрежных отмелях трупы крупных дицинодонтов, неуклюже лежащих на спине, с запрокинутыми головами, начавших уже распадаться. Берег густо зарос каламитами, напоминающими современный тростник. Печет солнце. От прибрежного ила и воды поднимается душный пар. Мы ясно представляем себе, как, раздвигая тупой мордой стволики каламитов, из зарослей медленно выбирается маленький дицинодонт - гиена триасового периода. Он видит трупы у кромки поблескивающей воды. Его зрачки начинают тревожно бегать, хвост быстро подергивается из стороны в сторону, нижняя челюсть алчно отвисает. Легкое животное осторожно пробирается через вязкую трясину, слегка погружаясь в нее ногами и скользя по илу брюхом. Вот оно уже у цели и «пир нарастает»» (с. 70-71). Вся книга пропитана страстью охотника за ископаемыми и детальными описаниями взаимоотношений организмов между собой и средой их обитания. И постоянно помимо жизни равноправно присутствует смерть - читателем естественно воспринимается, что все герои повествования своими остатками создадут очередную страницу каменной летописи Земли. Геологические процессы и литосфера настолько тесно сплетены на страницах книги с биосом, что у читателя вырабатывается биоценотическое мышление и биогеосистемная психология междисциплинарного исследователя. И все же здесь налицо царство классической биоэкологии, палеобиоценологии, - жизненное поле древних существ с их трагедиями, описания которых воспринимаются читателем благодаря мастерству слова В.Г. Очева с большой скорбью. Но пока этот мир не омрачен проблемами человечества. В книге «Пока не пришли динозавры» (2000) на первый взгляд все также: через охотничьи истории оживают для читателя обитатели прошлого, чувствуется тот же экосистемный подход рассказчика, можно найти многие истории из предыдущей книги (цитированный выше фрагмент см на с. 121). Но, несколько абзацев коренным образом меняют общее впечатление читателя, позволяют иначе взглянуть на драматизм геологической истории Земли, экосистемные кризисы, великие вымирания. Автор вводит тематику антропогенеза и увязывает ее с вопросом «Для чего все это?». «В последнее время сильно возросло внимание к изучению биосферы как единой системы населяющих нашу планету организмов и условий среды их обитания. Этот интерес особенно обострен тем, что производственная деятельность людей, достигшая во влиянии на среду масштабов геологических сил, начала приводить к угрожающим изменениям, непредвиденным для судеб всего живого и в том числе человека. Иными словами, встала проблема учета возможных последствий грядущего экологического кризиса и поисков средств его предотвращения. И здесь изучение кризисных ситуаций в органическом мире в прошедшие геологические эпохи приобрело сегодня прогнозное значение. Чтобы бороться с грядущими бедами, важно знать как и почему они происходили в прошлом. И палеонтологи уже кое-чего достигли, выявили, например, «сигналы бедствия» в сообществах организмов, которые можно улавливать в современном органическом мире» (с. 128). Такие рассуждения заставляют читателя думать, делают его мыслительно сильнее. Именно в этом наиболее яркая особенность научно-художественных произведений В.Г. Очева. Несомненно, на В.Г. Очева оказывало влияние развитие самой экологии, которая, как известно, за последние несколько десятков лет претерпела колоссальное расширение своего предметного поля и превратилась из рядового направления естественно-научного блока во всеобъемлющую науку сетевого типа, пронизывающую науки о Земле, человеке и гуманитарные. В.Г. Очев всегда тщательно следил за литературой как специальной, так и более широкой, хорошо ориентировался в современных тенденциях развития человеческого знания. Сохранился его библиографический каталог в виде серии каталожных ящиков, где обширную долю занимает литература по экологии именно в широком восприятии этой науки. Все это находило отражение в его исследовательской работе и конкретных событиях в его родном университете. Также несомненно, что сам В.Г. Очев как сильная личность и известный ученый оказал влияние на развитие экологической мысли в Саратове. Специальных исследований геоэкологического характера В.Г. Очев не проводил. Но, в процессе дискуссий на ученых советах, особенно касавшихся формирования тематического плана НИР, всегда поддерживал постановку геоэкологических тем, подчеркивал их перспективность. При его авторитете в научных кругах СГУ это уже дорогого стоило. Он горячо поддерживал новые веяния, привнесенные в СГУ членом-корреспондентом АН СССР Г.И. Худяковым (директором НИИ геологии при СГУ в 1991-1995 гг.) по развитию его авторской концепции ноосферных структур. В 1996 году он активно поддержал мою идею организации всероссийской научной конференции «Проблемы изучения биосферы», посвященной 70-летию выхода в свет «Биосферы» В.И. Вернадского (Проблемы, 1996), посоветовал пригласить Г.И. Худякова в качестве научной величины - председателя оргкомитета и сделал серию палеоэкологических докладов. Он вообще особо поддерживал инициативы проведения экологически ориентированных научных мероприятий. Так, позднее В.Г.Очев активно включился в организацию и программу докладов всероссийского семинара по экотонам, организованного биологическим факультетом и НИИ геологии СГУ. Исследования В.Г. Очева в области палеоэкологии широко известны, его экосистемный, биогеоценотический подход, работы по кризисным событиям и перестройкам экосистем несомненно послужили хорошим стартом для осмысления проблематики зарождавшегося на его глазах нового научного направления – геоэкологии. Не сохранилось прямых свидетельств разработки В.Г. Очевым философских вопросов экологии. Однако, он неизбежно также касался их посредством проникновения в геоэкософскую тематику, которую затрагивал через «примирение науки и религии» (фраза из письма В.Г. Очева А.А. Прохорову), чем серьезно занимался последнее десятилетие своей жизни. В 90-е годы экологические веяния достигли уровня университетских учебных планов. Для только открывающейся на геологическом факультете специальности «геоэкология» ввели на первом курсе дисциплину «биология с основами экологии» (некоторое время она читалась студентам всех специальностей геологического факультета), а также дисциплину «экология» для всех геологических специальностей. Геологический факультет принял решение осваивать эти курсы силами кафедры В.Г. Очева, и биологи СГУ отнеслись положительно к такой инициативе, зная его научный уровень и преподавательские возможности коллектива. При этом В.Г. Очев активно сотрудничал со специалистами биологического факультета – создал специально с ними небольшой учебный гербарий, привлек для практических занятий зоологические экспонаты. Я как начинающий преподаватель был очень горд тем, что довелось осваивать новое серьезное дело именно совместно с В.Г. Очевым. Он вел экологические дисциплины у заочного отделения, а мне поручил дневное. При этом мы постоянно работали над программами курсов. Он всячески приветствовал мою инициативу создать для студентов- геоэкологов специальное учебное пособие по биологии и я очень благодарен ему за помощь и поддержку (Иванов, 1996). В те годы мы обсуждали с В.Г. Очевым и Л.А. Анисимовым необходимость ввести для геоэкологов курс, показывающий развитие экосистем в глобальном геологическом времени и пространстве, а также драматизм локальных экосистемных преобразований, экосистемных кризисов разного ранга и т.п. Большое значение имел Международный научный симпозиум «Эволюция экосистем» в Палеонтологическом институте РАН (1995), на котором мы с В.Г. Очевым не просто участвовали как докладчики, но и пропитывались соответствующими новейшими идеями в этой области. Помню, как мы обсуждали методики преподавания истории экосистем геологам с В.Н. Шиманским и другими участниками мероприятия. Виталий Георгиевич хотел подготовить такой курс планомерно и тщательно. Но, жизнь внесла свои коррективы – приняли новый учебный план, в котором на третий курс была поставлена дисциплина «история экосистем». Об этих событиях В.Г. Очев писал в своем письме А.А. Прохорову: «Все каникулы у меня была напряженная сессия с заочниками. Читал первому курсу биологию с основами экологии. А второму – историческую геологию с основами палеонтологии. А сейчас начался второй семестр. Свалилась новая лекционная нагрузка, помимо плановой. Теперь у нас на факультете выпускают так называемых «геоэкологов» – специалистов по среде. Им вдруг на третьем курсе поставили новую еще нигде не читавшуюся дисциплину – история экосистем. И мне пришлось начать экспромтом – сходу готовил одновременно весь этот курс. Это очень дало напряжение жизни...» (1999 год). Особо его беспокоил вопрос, какой каменный материал изучать со студентами на практических занятиях, и для его решения, он вел переговоры с сотрудниками Палеонтологического института РАН по формированию учебных коллекций. Позднее, возглавив кафедру геоэкологии, что также было поддержано В.Г. Очевым, мне довелось воплощать собственную идею по разработке авторского курса «коэволюция геосфер», призванного синтезировать знания студентов о совместном развитии оболочек планеты в геологическом времени и пространстве. Виталий Георгиевич как всегда активно оказал содействие, проанализировал проект программы, дал ряд полезных советов и благословил курс в учебный план. В.Г. Очев активно участвовал во всех значительных событиях, связанных с развитием геоэкологического направления в СГУ: открытие специальности «геоэкология», открытие новой кафедры, создание геоэкологического музея и т.д. Судьба В.Г. Очева сложилась так, что ему довелось стать первым заведующим кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии СГУ. В солидном справочном издании «История Саратовского университета. 1909-2009», выпущенном к 100-летию СГУ сказано: «После того, как прием на вновь открывшуюся на геологическом факультете специальность «гидрогеология и инженерная геология» был доведен с 25-ти до 50-ти человек, была создана кафедра гидрогеологии и инженерной геологии (1973), которой заведовал доктор геолого-минералогических наук, профессор В.Г. Очев» (Аврус и др., 2009, стр. 116). Позднее (с 1976 года) В.Г. Очев возглавил кафедру исторической геологии и палеонтологии, которой заведовал 20 лет. Зная, что В.Г. Очев ни к одному делу не относился формально, можно утверждать, что за то короткое время заведования кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии он наверняка разобрался в этих научных направлениях. А значит, он не мог не прикоснуться к первым росткам геоэкологии, которая, как известно, имея полифилетическое происхождение с точки зрения истории науки, все же основной свой «эколого-геологический корень» ведет из инженерной геологии. Не случайно многие специалисты сегодня в структуре геоэкологии выделяют три основных направления: экологическая геология, экологическая география и экологическая почвоведение. Специальность «геоэкология» изначально планировалось открыть на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии, которой В.Г. Очев заведовал ранее. Но он, будучи давно на кафедре исторической геологии и палеонтологии, но понимая необходимость этого общего дела, очень активно включился в разработку концепции подготовки специалистов- геоэкологов, фактически инициировал ее. По результатам обсуждения с коллегами, в основу был положен принцип непрерывности геоэкологического образования в системе «школа-вуз». С целью реализации этого принципа в старейшей и наиболее известной школе Саратова (первой гимназии, где учился В.Г. Очев) открыли геоэкологический спецкласс. Виталий Георгиевич и в этом деле оказал неоценимую поддержку, активно включившись в разработку учебного плана и учебных программ. Он запланировал для школьников специальный курс «эволюция биосферы и палеоэкология». Нам вместе выпало его читать и разрабатывать программу. В преамбуле к программе В.Г. Очевым написано: «В различных естественных курсах история жизни обычно рассматривается с акцентированием внимания на развитие организмов от низшего к высшему, от простого к сложному. Более трудная и актуальная задача показать историю жизни в связи с развитием биосферы, как сложной целостной системы, попытаться по возможности шире связать историю органического мира с эволюцией абиотической среды. В науке это пока в значительной мере сфере поиска и здесь много занимательных, но не устоявшихся и критикуемых гипотез. Даже в вузовских учебниках в таком ключе история биосферы пока не излагается. Вместе с тем, для понимания роли среды в судьбах живого, формирования в этом отношении определенного мировоззрения, а также раскрытия возможностей экологического прогнозирования на будущее, опираясь на исторический опыт эволюции биосферы, ныне создание такого учебного курса очень актуально. Его интересно попытаться прочесть на доступном для понимания старшими школьниками уровне, охватив хотя бы основные вехи в истории биосферы». Через несколько лет чтение курса после меня продолжил другой очевский ученик Е.В. Попов (ныне доцент кафедры исторической геологии и палеонтологии СГУ). На рубеже веков становилось все более очевидным, что необходимо создавать для подготовки геоэкологов и развития соответствующих исследований новую кафедру. Такая позиция поддерживалась далеко не всеми и открытие кафедры было драматичным (Иванов^ 2003). Значительную роль в положительном решении вопроса сыграла конструктивная научно-идеологическая поддержка и четкая позиция В.Г. Очева. Примечательно, что на кафедре геоэкологии СГУ, развивающейся уже 10 лет, основу коллектива составили именно ученики В.Г. Очева – заведующий кафедрой А.В. Иванов (ныне ее возглавляет ученик Э.А. Молостовского, профессор В.Н. Ерёмин), профессор М.Г. Миних, доценты М.В. Сурков и М. С. Архангельский. Закономерно, что на кафедре получили развитие исследования палеоэкологического, историко-геоэкологического, а затем, – палеоглобалистического и геоэкософского характера. В.Г. Очев активно содействовал делу музейного движения в Нижневолжском регионе. Он многое сделал для развития палеонтологического музея СГУ имени В.Г. Камышевой-Елпатьевской и реализации своей идеи создания в Саратове регионального музея Землеведения. Его ученики создали ныне «Музей естествознания» с обширной геоэкологической экспозицией в Саратовском государственном техническом университете. Но особо важно его участие в создании первого в России специального «Геоэкологического музея», открытого при кафедре геоэкологии СГУ в первый год ее функционирования (Сельцер, Иванов, 2009). В.Г. Очев очень поддерживал это начинание и постоянно консультировал. Как известно, В.Г. Очев очень серьезно относился к уходу из жизни и планировал по определенной системе доделать все дела. Многое успел, но, можно сказать, что именно в области экологии он ушел из жизни особенно полным планов и надежд. Он очень старался создать пособие по истории экосистем, но именно с этой работой ему парадоксально не везло. По этому поводу В.Г. Очев писал А.А. Прохорову: «... Этой весной пришлось помогать внуку моей супруги оканчивать исторический факультет нашего университета — попросту написать за него дипломную работу о путешествиях по Волге в XIX в. Правда, заодно я обогатился знакомствами с периодической мемуарной литературой того времени, с именами некоторых художников и их рисунками. Но это удалось сделать ценой того, что оставил написание учебника по истории экосистем, где я также должник. А сейчас, поскольку, как я понял, более двух дел одновременно делать уже не могу, вновь приходится оставить этот учебник, так как пишу дипломную для моего внука Артура» (2002 год). Учебником по истории экосистем планы В.Г. Очева не ограничивались. Мы надеялись с ним вместе создать пособие для практических занятий по «биологии с основами экологии» для студентов геологических факультетов и обсуждали многое другое. Несомненно одно — уход из жизни В.Г. Очева стал ударом не только для развития саратовской палеонтологической школы, но и геоэкологического направления. Научно-образовательное сообщество понесло утрату, масштаб которой не осознан нами в полной мере до сих пор. Литература: Аврус А.И., Гапоненков А.А., Данилов В.Н., Мякшев А.П. История Саратовского университета. 1909-2009. В 2-х томах. Том 2. 1945-2009. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009. 348 с. (о В.Г.Очеве см стр. 116, 171, 210,211, 303). Иванов А.В. Введение в общую биологию для геоэкологов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. 110 с. Иванов А.В. Новая кафедра геоэкологии в Саратовском университете: особенности появления и принципы развития // Известия Саратовского университета. Новая серия, том 3, вып. 2, 2003. С. 19-23. Очев В.Г. Тайны пылающих холмов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. 95 с. Очев В.Г. Еще не пришли динозавры. – Саратов: Изд-во «Научная книга», 2000. 132 с. Очев В.Г. Размышления по итогам общедоступного нелинейного семинара геологического факультета и НИИ геологии СГУ // Изв. Вузов. Прикладная нелинейная динамика, том. 14, № 6, 2006. С. 125-131. Проблемы изучения биосферы. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции / Ред. Г.И. Худяков, А.В. Иванов, В.Н. Зайонц, Ю.П. Конценебин. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. 138 с. Сельцер В.Б., Иванов А.В. Историко-геоэкологические и палеонтологические аспекты подготовки геоэкологов в классическом университете // 200 лет отечественной палеонтологии. Материалы Всероссийского совещания. – М.: ПИН РАН, 2009 С. 125-126. А.В. Иванов | |
| Категория: 04.00.00 Геолого-минералогические науки | | |
| Просмотров: 689 | Загрузок: 0 | |
| Всего комментариев: 0 | |