MENU
Главная » Файлы » Научные статьи » 04.00.00 Геолого-минералогические науки

О проблеме определения келловейского аммонита QUENSTEDTOCERASPRAELAMBERTI R. Douville, 1912
31.08.2019, 11:18
Аммониты являются важнейшими руководящими ископаемыми широко распространенные в осадочных породах, и используются в биостратиграфии как основная группа, по которой производиться калибровка геохронологических шкал.
В Саратовской области аммониты встречаются нередко. Основная масса находок приурочена к среднеюрским и раннемеловым отложениям. В юрских отложениях встречается около 140 видов аммонитов, причём более 50% приходится на отложения келловейского яруса, в которых наиболее часты представители кардиоцератид.

Определение видов именно из этого семейства позволяет наиболее точно устанавливать принадлежность вмещающих отложений подразделениям общей шкалы. Целью данной работы является раскрытие проблемы определения Quenstedtoceras praelamberti Douville, 1912 как вида- индекса одноименного фаунистического горизонта зоны lamberti верхнего келловея. Со сложностями правильного определения я столкнулся, при обработке коллекции аммонитов из рода Quenstedtoceras, собранной в течение двух полевых сезонов в окрестностях Саратова и посёлка Дубки (Саратовский район).

Сложность в определении этого вида заключается в том, что используя литературные источники, выяснилось, что исследователи аммоноидей по- разному понимали основные признаки этого вида. Необходимо отметить и сильную вариативность признаков, отмечающуюся на фоссильном материале, затрудняя определение. В этой связи появилась необходимость провести сопоставление с известными публикациями.

В 1912 году Роберт Дувийе (R. Douville), первым выделил этот вид, приведя изображения нескольких экземпляров но, не указав голотип. Позже некоторые из обозначенных форм палеонтолог Мэр (Maire, 1938) переопределил как Quenstedtoceras flexicostatum (Phillips). В 1933 году П.К. Чихачёв тоже описывает интересующий меня вид, но один из них точно принадлежит к Qu. flexicostatum (Phillips). Е.А. Троицкая (Камышева- Елпатьевская и др., 1959) пересмотрела границы вида. Приведенные описание и изображения сходны с тем, что ранее рассматривал Р. Дувийе, но только в части экземпляра изображенного в таблице IV, (фиг. №49). К. Аманниязов (1962), также приводит данные о praelamberti, но трудно согласиться с изображением в таблице 1 фиг. 4, так как наружная часть описываемого экземпляра не заострена, а это противоречит описанию самого автора и другим предыдущим работам. Остается открытым вопрос об определении экземпляра Qu. praelamberti (Киселёв, Рогов, 2005), который несет большее количество промежуточных ребер, более широкую боковую поверхность, и, видимо, принадлежит другому виду.

Определение собранного фоссильного материала проведено в визуальном сравнении с основными изображениями и описаниями, приведенными разными авторами. Основываясь на методике определения мезозойских головоногих (Крымгольц, 1960), у автора сформировались представления о основных признаках вида Quenstedtoceras praelamberti R.Douville, 1912.

Раковина линзовидная, слабовыпуклая. Последующий оборот перекрывает предыдущий на 1/3. Наружная сторона сжата, образуя невысокий киль. Рёбра представлены главными и промежуточными. Главные ребра имеют серповидную форму, заметно расставлены, изредка раздваиваются; количество на обороте - 16. Промежуточные ребра проходят между главными в количестве одного-двух, реже трёх. Рёбра невысоко подняты, сглаживая грубый рельеф.

Основные видовые признаки следующие:
1. На наружной стороне слабо выделяется невысокий киль;
2. Количество промежуточных рёбер одно-два, в очень редких случаях – три;
3. На поздних оборотах рёбра дугообразно изогнуты вперёд;
4. Последующий оборот, прикрывает предыдущий на 1/3;
5. Боковые стороны слабо выпуклы, наружная сторона сжата.

Собранный материал и имеющиеся публикации позволили провести определение вида Quenstedtoceras praelamberti R. Douville. Возникшие трудности удалось снять проведением сопоставления описаний данных разными авторами. Выделено 5 признаков, которые отчётливо отражены на ископаемом материале. Сравнивая опубликованные описания, стоит отметить, что наиболее полно выделенные признаки приведены Е.А.Троицкой. Образцы, собранные автором в окрестностях Саратова, несут наибольшее число выделенных признаков, характеризующих описываемый вид.

Литература:
Аманниязов К. Стратиграфия и аммониты верхнеюрских отложений Туаркыра. – Ашхабад. Изд. АН Туркменской ССР, 1962, 110 с.; ил.
Камышева-Елпатьевская В.Г. и др. Стратиграфия и фауна юрских и меловых отложений саратовского Поволжья //Труды ВНИГРИ. – Л.: Гостоптехиздат, 1959, вып. 137, с. 5-227.
Камышева-Елпатьевская В.Г. и др. Атлас мезозойской фауны и спорово-пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и сопредельных областей. Вып. 11 Головоногие моллюски. — Саратов. Изд. СГУ, 1969, 273 с.
Киселёв Д.Н., Рогов М.А. Зоны, подзоны и биогоризонты верхнего келловея и нижнего оксфорда европейской России // Матер. первого Всеросс. совещ. «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии». – М.: ГИН РАН, 2005, с. 128-134.
Крымгольц Г.Я. Методика определения мезозойских головоногих. – Изд. ЛГУ 1960, с. 31-89.
Чихачёв П.К. Аммонитиды келловейских отложений Северного Кавказа. // Труды Всесоюз. Геол.-развед. объединения НКТП СССР, 1933, вып. 104, 37 с.
Douville R. Etude sur les Cardioceratides de Dives, Villers-sur-Met, et quelques autres gisements. – Soc. Geol. France, Paleontologie, 1912, Mem. №45, vol. 19, 77 p.
Maire V. Contribution a la connaissance des Cardioceratides. – Paris. Soc. Geol. de France 1937/1938, Mem. №34, 132 р.

Полковой К.С.
Категория: 04.00.00 Геолого-минералогические науки | Добавил: GOD
Просмотров: 26 | Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]