| Главная » Файлы » Учебные материалы » Политология. Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. |
Политические интересы. Методы, способы и формы их реализации. Политология
| 10.05.2012, 16:27 | |
| Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. (лекция) Политические интересы. Методы, способы и формы их реализации 4. Политика § 4.2. Политические интересы. Методы, способы и формы их реализации Сущность интересов субъектов политики определяется содержанием их частного интереса и социального заказа групп поддержки субъекта. Этот заказ состоит: а) из потребности субъекта и его группы поддержки в расширении их социальной доли; б) определения перспектив реализации их частного интереса в ходе социально-экономического развития; в) максимального представительства их частного интереса в органах управления. Субъект политики представляет этот интерес на доступных его влиянию уровнях принятия решений, определяет стратегию и тактику их реализации. Выбор методов реализации политического интереса субъектом политики зависит от степени его влияния на экономику. Субъекты, связанные с ключевыми секторами производства, активно используют методы активизации или подавления производственного процесса. Активизация производства элитой осуществляется на основе инвестиций, направленных на рост объемов производства и создание новых рабочих мест. Активизация производства со стороны массы обеспечивается готовностью рабочих к субботникам, воскресникам. Активизация производства создает поддержку существующей политике и ее доминирующим субъектам. Подавление производства посредством вывоза валюты, локаутов, забастовок подрывает существующую политику и позиции в ней доминирующих политических сил. Субъекты, связанные с вторичными секторами производства, предпочитают, как правило, индивидуальные методы протеста или поддержки. Они пытаются воздействовать на политику посредством распространения той или иной информации, а также при помощи акций индивидуального гражданского протеста. Выбор способов реализации политических интересов зависит от того, с каким уровнем развития технологии связаны субъекты политики. Связь субъектов с высоким уровнем развития технологии обеспечивает определенное преимущество в конкурентной борьбе. Субъекты, связанные с системой управления, используют технологии управления. Действуя в своих интересах, они могут игнорировать политические решения, извращать их или использовать весь свой потенциал для выполнения этих решений, если эти решения соответствуют их интересам. Буржуазия Российской Империи срывала поставки снарядов на фронт в целях дискредитации политики Николая II. Бюрократия времен Н.С. Хрущева извращала управленческое решение о необходимости расширения посевов кукурузы как кормовой базы развития животноводства. Точно так же административные субъекты политики извращали решения по антиалкогольной политике М.С. Горбачева, игнорировали решения В.В. Путина о борьбе с коррупцией и т.д. Субъекты, связанные с технологически отсталыми способами производства, ориентируются на использование способов государственной защиты своего социально-экономического положения. В крайнем случае, буржуазия готова использовать террор для защиты собственности. Субъекты, связанные с технологически прогрессивными способами производства, как правило, выбирают рыночные, демократические способы достижения своих целей в политике. Они требуют внедрения конкуренции и демократических процедур принятия управленческих решений. Они создают широкие коалиции субъектов национального производства, убеждая их реформировать экономику и политику для устранения тех, чьи эгоистические интересы становятся тормозом развития. Они требуют устранения монополизма и коррупции, а также создания юридических норм и правил взаимодействия, обязательных для всех. Управленческие решения, как правило, принимаются в ходе всестороннего обсуждения и компромиссного принятия решений в интересах национального товаропроизводителя. Субъекты, не связанные с ключевыми секторами производства, например некоторые представители гуманитарной интеллигенции, чья потребность в самоутверждении не реализуется в избранной ими профессиональной деятельности, проявляют склонность к индивидуальным способам реализации своих политических интересов. Некоторые избирают террор как средство политической борьбы (например, народовольцы), другие – эмиграцию, третьи – добровольное самозамыкание на религии, алкоголе, наркотиках. Выбор средств и форм реализации политических интересов зависит от уровня образования, квалификации и культуры субъектов политики и групп их поддержки. Чем выше этот уровень, тем больше субъекты проявляют склонность к следующим действиям: а) профессиональной и политической самоорганизации для формирования представительства в органах управления; б) долговременной, целенаправленной политической работе; в) ненасильственным, демократическим формам представительства политических интересов. Субъекты, чьи группы поддержки характеризуются низким уровнем образования и культуры, отличаются такими чертами: а) не способны понять роль политики и ее институтов в защите их интересов и ориентируются на поддержку авторитарной власти; б) нацелены на получение немедленного результата и не способны к долговременной и целенаправленной политической деятельности; в) инстинктивно склонны к использованию силы для защиты своих естественных прав в периоды политических кризисов. Список использованной литературы 1. Алексеева, Т.А. Два века социальной политики / Т.А. Алексеева, Т.Ю. Сидорина // Вопросы философии. - 2007. - № 4. - С. 178-179. 2. В поисках политики (Материалы "круглого стола", посвя-щенного 100-летию со дня рождения Ханны Арендт) // По-лис. - 2007. - № 3. - С. 133-154. 3. Конышев, В.Н. Война как средство политики: современные американские подходы / В.Н. Конышев // Общественные науки и современность. - 2004. - № 5. - С. 110-119. 4. Мюрберг, И.И. Политика - свобода - мораль: опыт связыва-ния понятий / И.И. Мюрберг // Вопросы философии. - 2007. - № 4. - С. 24-35. 5. Оболонский, А.В. Мораль и право в политике и управлении / А.В. Оболонский // Общественные науки и современность. - 2007. - № 1. - С. 66-72. 6. Пастухов, В.Б. Новый формат социальной политики России / В.Б. Пастухов // Общественные науки и современность. - 2006. - № 6. - С. 46-52. 7. Пшизова, С.Н. Политика как бизнес: российская версия / С.Н. Пшизова // Полис. - 2007. - № 2. - С. 109-123; № 3. - С. 65-77. 8. Тихонова, Н.Е. Куда ведет коридор? (О социальной полити-ке с позиции общественного мнения) / Н.Е. Тихонова // Об-щественные науки и современность. - 2006. - № 3. - С. 10-17. 9. Федорова, М.М. Понятие политического в контексте фено-менологической критики философии истории / М.М. Федорова // Полис. - 2007. - № 4. - С. 66-82. 10. Шкаратан, О.И. Социальная политика. Ориентир - новый средний класс / О.И. Шкаратан // Общественные науки и со-временность. - 2006. - № 4. - С. 39-53. | |
| Категория: Политология. Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. | | | |
| Просмотров: 4757 | Загрузок: 0 | |
| Всего комментариев: 0 | |