| Главная » Файлы » Учебные материалы » Политология. Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. |
Роль политической культуры в развитии общества. Политология
| 10.05.2012, 16:21 | |
| Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. (лекция) Роль политической культуры в развитии общества 6. Политическая культура § 6.3. Роль политической культуры в развитии общества Роль политической культуры заключается в способности граждан сделать осознанный и ответственный выбор методов развития общества; политической силы, управляющей этим развитием; идеологической модели развития данного общества. Выбор гражданина осуществляется в соответствии с его частным интересом. Столкновение частных интересов и поиск вариантов их согласования дает возможность сделать грамотный выбор для обеспечения развития общества, роста уровня и качества жизни граждан. 1. Выбор методов развития. Условно можно выделить два метода. а) Метод радикального развития основан на структурных преобразованиях общества в кратчайшие сроки посредством энергии и волеизъявления доминирующего субъекта политики и власти. Достоинства: быстрое получение результатов. Недостатки: раскол общества на победителей и побежденных, повышение значения аппарата принуждения, резкое сужение возможностей развития общества. б) Метод цивилизационного развития основан на естественно-историческом и культурном развитии человека. Прогресс общества должен осуществляться совокупными усилиями всех граждан, а не только деятельностью правящей элиты. Раскол общества является губительным для его развития, т.к. переводит энергию созидания в энергию разрушения. Недостатки: требует высокой политической культуры правящей элиты; замедленность преобразований; результаты ощущаются только в отдаленном будущем. Достоинства: стабильность в развитии, максимальное использование потенциала созидания граждан. Выбор обществом того или иного метода определяется: а) уровнем развития производства и разделения труда; б) историко-политическим и культурным опытом народа; в) соотношением политических сил; г) степенью остроты кризиса. Чем острее кризис, тем сильнее потребность в радикальных методах. 2. Выбор политической силы, управляющей развитием общества. Условно выделяются следующие группы сил. Правые политические силы подчеркивают приоритет интересов экономически и политически господствующих групп, занятых в системах управления. Достоинства деятельности правых политических сил в следующем: а) обеспечивают естественность развития общества; б) создают культурный слой управленцев из элитных групп; в) придерживаются традиционных методов и способов управления. Недостатки деятельности: а) элита, слишком долго находящаяся у власти, теряет способность к управлению, превращаясь в касту; б) слабо используется творческий потенциал массы в процессе созидания ценностей; в) различие в уровне доходов сверхбогатых и больших масс бедных стимулирует развитие социально-политических конфликтов. Граждане избирают представителей правых сил как субъектов власти, когда считают, что традиционные элиты обеспечат испытанными способами стабильность и развитие общества, реализацию гражданских прав человека. Левые политические силы выделяются на основе признания необходимости приоритетной защиты интересов тех, кто непосредственно создает ценности, необходимые для жизнедеятельности общества. Достоинства деятельности левых сил: а) повышение уровня и качества жизни за счет реализации естественных прав рядовых граждан; б) создание системы возможностей самореализации представителей масс; в) поиски новых методов и моделей самоуправления общества, основанных на привлечении масс к управлению. Недостатки деятельности левых сил: а) разрушается культурный слой подготовленных управленцев; б) снижается общая культура управления (за исключением сфер реализации естественных прав человека); в) в политической жизни страны могут быть использованы традиции грубого коллективизма, уравнительности и насилия. Граждане предпочитают представителей левых сил в качестве субъектов власти, когда считают, что необходимо сменить правящую элиту и привлечь массы к участию в управлении, чтобы повысить уровень и качество их жизни. 3. Выбор идеологической модели развития. В обществе личной зависимости выбор модели доверяется доминирующему субъекту власти при условии сохранения традиционных основ жизнедеятельности общества. В обществе экономической зависимости модель оценивается по следующим показателям: а) способности обеспечить стабильное развитие производства, общества на основе поиска естественных вариантов согласования частных интересов в рамках общего посредством созидания ценностей; б) способности обеспечить преемственность в развитии общества путем воспроизводства наиболее ценного из историко-культурного опыта народа, привнесения и адаптации наиболее ценного из мирового опыта; в) возможности адекватно выразить идеалы, ценности и возможности народа в процессе созидания; г) последовательности развития навыков самоуправления, личной свободы граждан и ответственности за нее. д) росту уровня и качества жизни, расширению степени защиты прав человека. Список рекомендуемой литературы 1. Глебова, И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы / И.И. Глебова // Полис. - 2006. - № 1. - С. 33-44. 2. Завершинский, К.Ф. Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии / К.Ф. Завершинский // Полис. - 2002. - № 3. - С. 19-30. 3. Кертман, Г.Л. Катастрофизм в контексте российской политической культуры / Г.Л. Кертман // Полис. - 2000. - № 4. - С. 6-18. 4. Кулинченко, В.А. О духовно-культурных основаниях модернизации России / В.А. Кулинченко; А.В. Кулинченко // Полис. - 2003. - № 2. - С. 150-156. 5. Малинова, О.Ю. "Политическая культура" в российском научном и публичном дискурсе / О.Ю. Малинова // Полис. - 2006. - № 5. - С.106-127. 6. Россия: социокультурные ограничения модернизации ("круглый стол") // Общественные науки и современность. - 2007. - № 5. - С. 87-102. 7. Седов, Л.А. Россия: культурно-генетическая специфика / Л.А. Седов // Общественные науки и современность. - 2007. - № 6. - С. 98-110. 8. Седов, Л.А. Традиционные черты российской политической культуры в их современном преломлении / Л.А. Седов // Общественные науки и современность. - 2006. - № 3. - С. 67-74. 9. Семененко, И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. / И.С. Семененко // Полис. - 2004. - № 1. - С. 101-114. 10. Следзевский, И.В. Образ России как смысловой конструкт / И.В. Следзевский // Общественные науки и современность. - 2007. - № 5. - С. 103-113. 11. Стрежнева, М.В. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия / М.В. Стрежнева // Общественные науки и современность. - 2002. - № 5. - С. 138-156. | |
| Категория: Политология. Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. | | | |
| Просмотров: 14277 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | |
| Всего комментариев: 0 | |