| Главная » Файлы » Учебные материалы » Политология. Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. |
Изменение геополитической структуры мира и международных отношений. Политология
| 10.05.2012, 14:38 | |
| Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. (лекция) Изменение геополитической структуры мира и международных отношений 14. Внешняя политика и международные отношения 14.3. Изменение геополитической структуры мира и международных отношений Основой эволюции системы международных отношений являются экономические процессы. Развитие стран Западной Европы, США, Канады, Японии во второй половине ХХ века осуществлялось на основе интенсивного внедрения достижений научно-технической революции в производственный процесс. В этих странах завершается перестройка промышленности на базе создания гибких автоматизированных систем и внедрения информационных технологий. Новые технологические возможности производства, использованные на базе рыночной экономики, привели к быстрому росту уровня и качества потребления, к широким возможностям свободного развития индивидуальности граждан. Административно-командная система управления экономикой стран социализма оказалась неспособной осуществить технологический рывок и приспособиться к быстро меняющимся потребностям человека. Осознание неспособности существующего социально-экономического строя обеспечить адекватный технологический рывок и соответствующий уровень потребления привело к серии мягких революций в странах Восточной Европы, итогом которых стали распад Варшавского блока, системы социализма, Советского Союза. Ушел в прошлое раскол мира на две конкурирующие системы с постоянной угрозой глобального конфликта. В сложившейся ситуации США стали доминирующим центром силы в международных отношениях. Их внешняя политика направлена на расширение зоны использования биосферных ресурсов, контроль над которыми обеспечивает высокий уровень и качество жизни граждан США. Для сохранения своего экономического и политического господства США возглавили объединение семи наиболее развитых стран. Посредством созданного военно-политического союза страны НАТО используют силу и угрозу её применения для расширения зон своего влияния и в конечном счете роста уровня и качества жизни своих граждан. На сегодняшний день сложилась система международного сосуществования государств под их совместным контролем. В сложившейся ситуации наметились следующие тенденции развития международных отношений. 1. В эпоху становления информационного способа производства будет усиливаться значение факторов экономической дифференциации субъектов международных отношений. Высокоразвитые государства контролируют процесс распространения высоких технологий, тем самым они превращают страны третьего мира в поставщиков сырья и потребителей своей технологоемкой продукции. 2. В попытках преодолеть технологическое отставание развивающиеся страны будут более активно создавать региональные объединения для совместного производства и сбыта продукции. Региональная конкуренция будет провоцировать локальные военные конфликты. 3. Страны НАТО, организовав новый мировой порядок, активно участвуют в локальных войнах, сохраняя свое экономическое и политическое господство. Такая политика ведет к стимулированию международного терроризма, направленного против высокоразвитых стран. 4. Экономическое и политическое господство высокоразвитых стран объективно вынуждает их брать роль лидера в решении глобальных проблем человечества. Эти проблемы возникают на основе процессов глобальной социально-экономической интеграции, развития мировой системы коммуникаций, информационного обмена, усиления экологического давления на природу и здоровье человека. Объективная необходимость решения вышеназванных проблем ведет к необходимости создания системы международной безопасности человечества не только в экономических, военно-политических, медико-экологических сферах, но и в сфере политико-правовых отношений суверенных государств. 5. В качестве основополагающего критерия прогресса суверенных государств и всей системы международных отношений выступают ценности реализации прав человека. Способность государства создать условия свободной самореализации каждого посредством созидания общественно значимых ценностей становится не только условием развития данного государства, но и перспективной тенденцией эволюции системы международных отношений. Список рекомендуемой литературы 1. Баталов, Э. Иллюзии и реалии "новой эры" / Э. Баталов // Свободная мысль. - 2002.- № 1. - С. 14-19. 2. Волков, В.А. Экополитические пространства - новые политические изменения / В.А. Волков, Д.В. Афиногенов // Общественные науки и современность. - 2002. - № 3. - С. 59-67. 3. Галкин, А. Глобальные изменения и политические институты / А. Галкин // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 12. - С. 115-118. 4. Замятин, Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в XX веке / Д.Н. Замятин // Полис. - 2001. - № 6. - С. 97-115. 5. Иванов, Л. Глобальный тупик или гармония цивилизаций? / Л. Иванов // Свободная мысль - ХХI. - 2002. - № 9. - С. 21-28. 6. Игрицкий, Ю. Испытание гегемонией. Запад и Россия / Ю. Игрицкий // Свободная мысль - ХХI. - 2002. - № 9. - С. 29-42. 7. Иноземцев, В.Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века / В.Л. Иноземцев // Общественные науки и современность. - 2002. - № 4. - С. 101-112. 8. Иноземцев, В.Л. Глобальный конфликт XXI в. (Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий) / В.Л. Иноземцев, Е.С. Кузнецова // Полис. - 2001. - № 6. - С. 131-139. 9. Колосов, В.А. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы / В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский // Полис. - 2000. - № 3. - С. 40-60. 10. Лебедева, М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России / М.М. Лебедева // Полис. - 2000. - № 6. - С. 40-50. 11. Мигранян, А. Конец России? / А. Мигранян // Свободная мысль - ХХI. - 2002. - № 7. - С. 4-12. 12. Соловьев, Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности / Э.Г. Соловьев // Полис. - 2001. - № 6. - С. 116-130. 13. Уткин, А. После трагического сентября / А. Уткин // Свободная мысль - ХХI. - 2002.- № 1. - С. 4-13. 14. Цыганков, П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная? (Критический анализ международно-политической концепции) / П.А. Цыганков // Полис. - 2000. - № 3. - С. 128-139. 15. Чугров, С. Россия и Япония: о некоторых параллелях в политической культуре / С. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 11. - С. 48-54. | |
| Категория: Политология. Коваленко С.В. Ермолаева Л.К. | | | |
| Просмотров: 3665 | Загрузок: 0 | Комментарии: 2 | |
| Всего комментариев: 0 | |